요즘 게시판이 뜨겁네요!  왠만해서 다 읽기도 힘들고...ㅋㅋ

박성하 선생님 글은 매번 끝까지 읽기 실패... ㅋㅋ

그러나 그럼에도 불구하고 선생님 의견에 동의(?) 하는 편입니다.(역시 팔은 안으로 굽는가?! 같은 '제주' 라고 편들기..ㅋㅋ)

사실 저 역시 고 노무현 전 대통령님이 돈 받은 것 보다, 자살 했다는 것이 더 실망 스러웠기 때문입니다. 또 마음 아파 참 많이 울었습니다 여전히 그가 자살한 것이 아니길 바라고 있습니다.(잃어버린 31분 때문에...) .

이 시간에 고 노무현 전 대통령 이야기를 하고자 하는 것은 아닙니다.

이명박 정부가 들어서면서 보수와 진보의 대립이 날로 심해지는 것 같습니다. 조*일보 매니아 이신 저희 장인 어른 목소리에 좀 더 무게가 실린 것을 봐도 그런 것 같습니다.

제가 하고 싶은 말은 무엇인 진정 성격적인 것인가 하는 것입니다.

어느날 제가 성경적이라고 생각하고 있던 것들이 매우 진보(일명 좌파)적인  것임을 보게 되었습니다. 그리고 제가 참 비 성경적이라고 믿고 있던 것들이 참으로 보수(일명 우파)적인 것임을 알게 되었습니다.

그도 그럴것이 성경의 관점이 과부와 어린이를 돌보고 사회적 약자를 돌보고자 하는 성경의 가치관과 진보 진영의 가치관과 일맥상통 하는 부분이 있기 때문 이었습니다.

그러나 안타까운 점은 일명 좌파, 진보, 친북 진영의 의견들이 이렇게 성경적인 것과 많은 공통 분모를 가지고 있는 것 처럼  지극히 인본주의적인 관점과 도 많은  공통분모를 가지고 있다는것을 알게 되었습니다.

또한 제가 그렇게 싫어하는 일명 보수, 우파, 친미 진영의 의견들을 많은 교회 지도자들이 옹호 하는 것을 또 봅니다.

어느 순간 교회안에 성경적인 의견이 무엇인가에 대한 진지한 고민은 사라지고 교회역시 보수와 진보 로 나뉘어 서로를 바라보고 있는 것 같습니다.  
    
장로 대통령이니 무조건 지지해야 한다는식의 논리를 펼지는 것은 너무 유치한 발상입니다.

그러나 진보 진영의 의견들을 마치 민중신학, 약자신학이라도 되는것 처럼 옹호하고 말하는 것 역시 조심해야 한다는 생각이 들었습니다.

젊은 기독교사들은 참 힘든 줄타기를 하는 것 같습니다.

사회적 약자와 서민을 위한다는 의견에는 동조하지만 동성애와 같은 인보주의적인 관점이 교묘히 우리를 넘어 뜨리려하고

보수는 이건 뭐~  교회 지도자들이 대놓고 홍보하고, 아니다 싶지만 하나님께서 지도자를 세우신 건  분명 맞는 부분도 있고

등등 말입니다.

후배의 미니홈피의 글이 생각납니다.  "신학은 보수적으로, 신앙은 진보적으로, 삶은 개혁적으로, 사랑은 파격적으로...."

마지막 말이 가장 마음에 듭니다. 보수, 진보 를 넘어서 가장 성경적인 것은 허다한 허물은 덮는 파격적인 사랑이 아닐까 합니다.